Page 15 - AH_vol17_no3_pp161-188_FeketeCsaba

A 45/1983. (XI. 20.) PM sz. rendelet lehetővé tette, 5.2. Kastélyprogramok az
hogy a műemlékvédelmi feladatok megvalósításában ezredfordulón: 2000 és 2004
jelentősen közreműködő kisiparosok és magánkeres-
kedők az általános jövedelemadó tekintetében adó- Az Országos Műemlékvédelmi Hivatalról szó-
kedvezményt kaphassanak. 53 ló 6/1992. (III. 21.) KTM rendelet 1992. április
A GB-kastélyprogramra igényelt összeg 2,7 milli- 1-jén történő hatálybalépésével a környezetvédel-
56
árd Ft-jával szemben a ténylegesen folyósított támo- mi és területfejlesztési miniszter a műemlékvéde-
gatás 1982–1990 között nem érte el az 1,2 milliárd lemmel kapcsolatos feladatait – a művelődési és
Ft-ot. Az 1,2 milliárd Ft-ból ebben az időszakban közoktatási miniszter egyetértésével – az Országos
hozzávetőlegesen 200 épület megmentéséhez nyúj- Műemlékvédelmi Hivatal (OMvH) útján látta el.
tottak természetbeni vagy pénzbeli támogatást. A Az OMvH országos illetékességgel rendelkező ön-
célszerű új hasznosításra szánt beruházási támogatási álló központi hivatal, államigazgatási szerv volt.
keretből pedig bank útján összesen 234 millió Ft-ból Az OMvH szervezetén belül önálló jogi személyi-
49 épület műemlékvédelmi munkáit finanszírozták. séggel rendelkező Műemlékfelügyeleti Igazgatóság
A tényleges szükségletek a kastélyprogramra juttatott működött. Az OMvH – témánk szempontjából leg-
összegeket rendre meghaladták, a programba bevont fontosabb – intézménye volt a Műemlékek Állami
létesítmények száma egyre emelkedett. A támogatá- Gondnoksága (MÁG). A MÁG önálló költségvetési
sok reálértéke az inflációs rátával viszont egyre csök- intézmény volt, amely a törvény által meghatározott
kent. (Az egy munkára jutó támogatás összege 1982. körben gyakorolta a kezelő jogosítványait; a műem-
évi 700.000 Ft-ról kilenc év alatt csak 800.000 Ft-ra léki hatóság megbízása alapján elvégezte a hatósági
emelkedett.) A kastélyprogram megvalósítása során, határozatok végrehajtása érdekében szükséges mun-
1986 után a kastélyok-kúriák állagmegóvását célzó kákat. 1992-ben, tehát a korábbi kastélyprogram
57
törekvések háttérbe szorultak, miközben az egyéb célkitűzéseinek megfelelve, a nemzetközi gyakorlat-
középületek támogatásának aránya emelkedett, része- hoz igazodva hozták létre a MÁG-ot, amely előbb
58
sedésük 20%-ról 40-50%-ra nőtt. Az 1988. évi fel- az OMvH egyik önálló intézményeként a tartósan
mérés – amely a műemlékállomány 30%-át érintette állami tulajdonban maradó műemlékeknek – első-
– szerint 149 kastélyból 4 romos, 22 rossz állapotú, sorban kastélyoknak – vagyonkezelő szervezete lett,
12 nem, 13 pedig rosszul hasznosított volt. A GB- és később önálló költségvetési szervként speciális
54
kastélyprogram – valamennyi mérhető eredménye el- ingatlanvagyon-kezelő szervvé alakult. A MÁG
59
lenére – a műemlék kastélyok pusztulási folyamatát a vagyonkezelésbe vett kastélyok hasznosítására
csupán fékezni tudta, tartósan megfordítani nem. A ún. hasznosítási tartalmi programot dolgozott ki,
program ott volt a legsikeresebb, ahol szélesebb tár-
sadalmi összefogás valósult meg, mert a veszélyez-
tetett kastélyok megmentésének ügyét a megyei és a
helyi szervek is magukénak tekintették. A program 56 A jogszabály 8. § (1) bekezdésében egyúttal hatályon kí-
sikeréhez jelentősen hozzájárult volna eszközeinek vül helyezte: a) a Budapesti Műemléki Felügyelőségről szóló
bővítése, a kedvezményeket biztosító szabályok fenn- 13/1963. (Ép. Ért. 9.) ÉM utasítás, b) az Országos Műemléki
tartása és az új társadalmi-gazdasági környezethez ru- Felügyelőségről szóló 38/1965. (Ép. Ért. 23.) ÉM és az azt
galmasabban igazodó, hosszú távú folytatása, amely a módosító 1/1977. (Ép. Ért. 11.) ÉVM utasítás, a 13/1981. (Ép.
Ért. 1981. 1.) ÉVM utasítás, valamint a 3/1989. (K. H. Ért. 12.)
privatizáció során megjelenő spekuláció ellen intéz- KöHÉM utasítás rendelkezéseit.
ményes módon tudott volna fellépni. 55 57 Az Országos Műemlékvédelmi Hivatalról szóló 6/1992. (III.
21.) KTM rendelet 1. § (1)–(2) bekezdés; 2. § (1) bekezdés; 3. §
(1), (3) bekezdés
58 A 6/1992. (III.21.) KTM-rendelet határozta meg a MÁG fel-
adatait, mely a törvény által meghatározott körben gyakorolja ke-
zelői jogosítványait. (Bővebben l.: A köztulajdonú történeti épü-
letek hasznosítása. Tanulmány. Budapest, URB, 1994. (Gépirat.)
1994 13.)
59 1994-ig a MÁG vagyonkezelésébe kormányhatározattal
egyetlen ingatlan, a gödöllői kastély került, melynek kezelői fel-
adatait 1994-ig látta el. 1994 és 2000 között több kastély (Fáj,
53 Petravich 1996, 249–250. Fehérvárcsurgó, Füzérradvány, Nádasdladány, Pécel) és egy
54 Az Állami Számvevőszék V-72-14/1991/92. számú jelenté- palota (Budavár, De la Motte-palota) került ide. 2004-ben 17
se: „Jelentés a műemlékvédelem pénzügyi-gazdasági ellenőrzé- kastély (az említetteken túl Dég, Edelény, Fertőd, Fertőrákos,
séről” Kelt: 1992. január Komlódtótfalu, Lovasberény, Nyék, Majk, Sümeg, Szegvár, Tata,
55 Petravich 1996, 265–268. Tuzsér) állt az intézmény vagyonkezelése alatt.

Architectura Hungariae17 (2018) 3 · 175